본문 바로가기

[공학인의 인문학]

(25)
EBS자본주의 돈은 빚이다 소비는 감정이다 세상을 바꾼 위대한 철학들 국가는 무엇을 해야하는가 돈은 대출이다 대출한 돈을 갚기위해선 남의돈을 뺏아야한다 남의돈을 뺏기위해서 내 돈을 절약하는것이 아니라 돈 버는 능력 내 가치를 꽤나 올려야한다 소비는 감정이다 아이,성인여자는 마케팅 집중대상 자신의 소득에 맞는 소비를할줄알아야한다 즉 자신의 가치에 맞는 소비를 해야한다 자신의 가치가 낮다면 소비할 수 없고 소비하지 못할수록 무의식의 욕구는 더욱 커지고 충동적이게 되는 악순환이 계속된다 경기가 힘들수록 내 가치를 많이 올려야한다 그래야 소비할 수 있다
[현대]퍼스,제임스,듀이,로티 [현대] 제임스,듀이,로티 [프래그머티즘, 네오프래그머티즘] 1)프래그머티즘 - '퍼스' 첫시작 / 제임스,듀이,미드 등에 의해 계승,발전 - 네오프래그머티즘으로 발전/ 콰인,구드먼,퍼트넘,로티 2) 프래그머티즘 사고 - 발단: 자신이 옳다고 착각하는 질병→지적성장 방해→올바른 지적 개념 결정을 위한 방법→프로그래머티즘 - 실제적인 결과의 총계가 모든일의 의미라고 생각하는것 - 과학적 측면(퍼스) : 대상에 대한 개념을 실험을 통해서 얻어진 결과로 적용 ex) 딱딱하다 → 다른 물건으로 할퀴어도 흠집이 나지 않는다 무겁다 → 받쳐주지 않으면 낙하한다. - 정신적 측면(제임스) : 관념의 의의는 그대상이 초래하는 결과에 있다. [각 개인이 관념을 통해 세상의 모습을 창조 → 어떤 관념도 유용한 결과를 초래..
[현대] 데리다,들뢰즈 [현대] 데리다 [인식론, 해체주의, 포스트구조주의] 1) 텍스트는 항상 열려 있다. - 말,텍스트이 의미는 나중에 이어서 하는 말에 따라 계속해서 달라진다 - 완벽하게 표현되는 것은 없다 2) 포스트구조주의 - 포스트; 탈脫, 이탈하다 + 구조주의 - 인간의 존재 이전에 구조가 먼저 라는 구조주의 비판 - 이성을 중심으로 한 서양철학의 기본틀도 비판 - 푸코 "역사는 승리한 자들에 의해서만 서술된 승리자의 계보학에 불과"; 역사적 진리 부정 - 언어란 끝임없이 변화되는 것 → 구조란 없다, 구조만 파악하려하면 언어의 참 뜻을 놓치는 것 3) 파롤과 에크리튀르 - 파롤 : 말, 자신의 내면, 혼잣말 / 타인 앞에 완전하게 드러날 수 없음 - 에크리튀르 : 쓰기, 쓰여진 것, 서기 언어 - '파롤' 중시 ..
[현대] 마르크스,알튀세르 [현대] 마르크스 [정치철학,구조주의, 마르크스주의,공산주의] 1) 노동 - 노동; 헤겔의 변증법에 의한 자기 실현의 수단 ex) 그림그리기, 일기쓰기, 실내장식꾸미기 - 일상(정)→자신이 객관화(반) → 자신을 확인 → 성장(합) 2) 임금을 받는 노동은 고통인 이유 - 자기 실현이 없는 노동 - 분업화로 인한 no 개성/ 단순작업의 반복/ 자신의 개성이 살아있지 않은 완성품 3) 자본주의 사회의 문제점 ; 물신화 - [인간-인간관계]<[물건-물건관계] - 노동의 물건화 ; 페티시즘적 성향,물신적 성향 - 인간소외현상 발생 4) 유물사관 - 변증법적 역사 변화 ; 지배계급(부르주아)과 피지배계급(프롤레타리아)의 계속된 갈등의 결과 - 하부구조의 혁명에 의한 새로운 생산관계 성립의 연속이다 - 경제결정론..
[현대] 소쉬르,레비스트로스 [현대] 소쉬르 [구조주의, 언어철학, 기호학] 1)구조주의 - 인간이 구조를 만든것이 아니라 구조 안에서 인간이 살아가는 것 - 인간이 필요에 의해 언어를 만든 것이 아니라 언어를 통해 세상을 인식하게 되는것 2) 언어가 먼저다 - 사물을 구분한 뒤에 언어(이름)을 붙이는 것이 아니라 이름을 붙임으로써 사물을 구분짓게 된다. - 페르시안고양이, 샴고양이, 러시안블루를 알고있어야 구분이 가능하다. 아니면 다 고양이 - 에스키모인들의 눈의 구분, 분절화 - 프랑스인들의 나방과 나비의 동일화 3) 언어(signe,시뉴)의 요소 - 시니피앙(signifiant) : 시각과 청각 / 음성과 텍스트의 이미지 - 시니피에(signifie) : 개념, 떠오르는 이미지, 관념 4) 언어의 표현 이전에는 무엇한가지 판명..
[현대] 비트겐슈타인 [현대] 비트겐슈타인 [분석철학, 언어철학, 논리학] 1)언어의 세계 = 세계의 한계 = 사고의 한계 └ [언어의 사용법 분석 → 철학적 명제의 옳고 그름을 밝힐 수 있음/ 과거철학은 모두 잘못된것을 밝힐 수 있다] 2)논리학 - 논리학 → 사고의 문법 - 아리스토텔레스의 정언판단 시도에서 시작 (S는 P이다) - 사고의 문법은 기호화 가능/ 언어도 기호화 가능 - 기호논리학 - 명제논리학(접속사를 기호로), 술어논리학 3) 말할 수 없는 것에는 침묵해야 한다 - 철학적 질문 → 현실적인 사실로써 존재 할 수 없는 명제 → 언어화 할 수 없다 → 무의미 하다 ex) '세계는 왜 존재하는가?' ,'진실한 사랑은 뭘까?', '신은 존재할까?' 4)언어게임 - 언어게임;언어는 게임규칙에 의해 이해된다. → 언..
[현대] 사르트르,메를로퐁티 [현대] 사르트르 [현상학,실존주의] 1)존재(실존)는 본질(목적)을 앞선다 - 물건,물체 ; 존재이전에 목적이 있다 - 인간; 신은 없다 → 인간은 목적 없이 만들어 졌다 → 세계에 내던져져 스스로 목표를 만들어 나간다.(자유의지) 2) 즉자존재, 타자존재 - 대자존재: 의식적인 존재, 자기자신을 바라볼 수 있는 자기자신을 가진 존재(의식의 균열) - 즉자존재: 의식을 갖지 않은채로 자기자신과 딱 붙어있는 존재 3) 타자 - 타자의 존재; '나'를 송두리째 응고시켜버리는 적 - 타자에 의한 시선; 대자존재 → 즉자존재로(자신의 대상화로 인식) 전략하는데에 불쾌감 - 극복방법 ; 타자의 시선에도 자신의 행위를 투기 메를로 퐁티 [현상학,실존주의] 1) 육체=실존=주관 → 객관 ; 육체적인 경험 중시 2)..
[현대] 후설,하이데거 [현대] 후설,하이데거 [존재론,현상학] 1)현상학 : 외부 사물(대상)이 인간(순수의식)에게 현상으로 드러나는 모습을 탐구 2)대상의 본질을 보려면 순수의식을 면밀하게 관찰해야 한다. 3)에포케와 현상학적 환원 - 에포케: 판단 중지 - 현상학적 환원: 의식 속에 존재하는 컵을 제껴두고(에포케) ex) 컵이 있네 내 눈앞에 있는 컵을 그 자체로 보고 컵으로 받아 들이는 것 ex)원통형에 아치형의 원기둥이 붙어있다 - 노에마(컵), 노에시스(컵이라고 인식,판단하는 것) 4) 컵이 실재하는지는 중요치 않고 어떻게 컵이 실재한다고 우리는 확신하는가?에 집중 - 컵이 갑자기 사라지거나, 생겨나지 않기 때문 - 타자와 공통된 이해를 얻기 때문 5) 객관적 인식이 성립하지 않는 영역(윤리,가치관,심미성,종교,정치..